Por consiguiente, a priori, estos datos evidencian que la teoría más comentada, es decir, la teoría acerca de la cual se ha escrito más cantidad de comentarios, en toda la Red mundial de Internet, es la teoría de Atlantis en las costas de Spain, y especialmente mis hipótesis o teorías, ya que también mi nombre de autor es el que aparece en el más alto puesto del Ranking, entre todos aquellos que han defendido algunas de las hipótesis acerca de la Atlántida de Platón en alguna parte de España, como veremos en la Charts nº 2, y 3.

Cuando se usan frases más concretas o exactas, evidentemente los resultados disminuyen, pero esto sucede para todas las teorías y autores por igual, aunque siempre se mantiene - aproximadamente - una misma proporción, es decir, siempre, en todos los casos comparados, mis investigaciones o teorías, y mi nombre de autor, aparecen en el más alto puesto del Ranking.
 

Las teorías que he sometido a comparación estadística, son las que están asumidas como más relevantes, y para ello he usado como guía la lista de hipótesis acerca de Atlantis de Wikipedia.

Chart nº 1

Chart nº 2

Si usamos los keywords: Plato Timaeus + nombre de autor, las diferencias son igualmente notables, en todos los casos, como podemos ver en la Chart nº 2, y 3, siempre mis investigaciones sobre la Atlántida de Platón están muy por encima, en lo más alto del Rankingmundial de popularidad.

Después de haber terminado las dos comparativas Charts, pude notar que en Wikipedia no hay mención de Jonas Berghman, pero muchos sabemos que él merece ser reconocido como el autor más importante de los últimos siglos en la teoría particular de Atlantis en Marruecos, por consiguiente, decidí entonces consultar las investigaciones de Mr. Berghman, a través de la misma herramienta deGoogleFight.com, o GoogleFight.net, y al comparar los resultados con los keywords de la segunda Chart, es decir, Plato Atlantis Jonas Berghman, los resultados de GoogleFight (.com o .net) son de 3,570 páginas. Mr. Berghman estaría ubicado entonces, justamente en el medio, entre el Dr. Greg Little, y el célebre erudito alemán, y sacerdote jesuita, Athanasius Kircher. Mientras que en la Chart nº 1, al buscar, con los keywords, Plato Atlantis in Morocco, los resultados son de 51,600 páginas donde Google ha encontrado los tres keywords (Plato Atlantis y Morocco) asociados, quedando igualmente en una posición media, entre las teorías de Bahama y Malta. Aquí hay que señalar que algunas de las más importantes teorías de atlantólogos de los siglos XVIII, XIX y primera mitad del siglo XX, defendieron justamente una localización o identificación de la Atlántida de Platón con Marruecos, o con alguna parte de este país, por lo que muy probablemente no todos los links, (ni siquiera la mayoría) serán exactamente referencias de la teoría particular o personal de Mr.Berghman, que de hecho ha contado con muy poca difusión hasta la fecha, al carecer incluso desde hace algunos años hasta de un Official Website.

También debemos mencionar al Dr. Arisio Núñez Dos Santos, quien aparece con 3,380 resultados, casi en el mismo puesto que Mr.Berghman, como autor, pero en el último puesto del Ranking de teorías, al buscar con los términos, Plato Atlantis in Sundaland. Usando un término mucho más general y ambiguo, como es Indonesian, lógicamente aparecería en un puesto más elevado, justamente entre Sweden y England, con unos 70,600 resultados, pero mientras más general es el término, más probabilidades hay de obtener resultados no directamente relacionados con las teorías acerca de la Atlántida de Platón.

Interpretación

A modo de conclusiones, estos datos permiten obtener algunas deducciones interesantes, pero antes debemos recordar que estas cifras no miden exactamente el nivel de credibilidad de una teoría, sino más bien el nivel de popularidad, es decir, cuáles teorías son más comentadas o más discutidas en la red mundial de Internet, y en como este caso, solamente en idioma inglés. Así pues, que las teorías que localizan Atlantis en las costas de España, estén en el puesto más alto del Ranking, en última instancia solamente significaría que justamente estas teorías son las más discutidas, o comentadas, pero también podemos deducir (por mero sentido común), que si son lasmás comentadas, es porque son las que más interesan, y esto quizás, porque son también las más convincentes, al menos para una gran mayoría de los autores de dichos escritos o comentarios. En cualquier caso, es incuestionable que las teorías más conocidas, o las más populares, son las relacionadas con la Atlántida de Platón in algún lugar de las costas de España, o próxima a estas.

Además, es muy importante considerar otros factores determinantes, como por ejemplo, las enormes campañas de Marketing que han acompañado a algunas de las teorías, que, paradójicamente, y en contra de lo esperado, se hallan justamente en los puestos más inferiores. Lo cual es - sin dudas - una señal inequívoca de que tales teorías no resultan convincentes para la mayoría de las personas de la red mundial de Internet, interesadas en la Atlántida de Platón. Veamos algunos ejemplos:

La teoría de Creta y Santorini, aparecen en puestos del Ranking, por debajo de las teorías acerca de la Atlántida de Platón en España, e incluso por debajo de Irlanda, Sweden, y Bahama, entre otras. Sin embargo, estas teorías cretenses, o minoicas, han sido las más defendidas, durante décadas, por los científicos académicos, y han tenido un apoyo sistemático, desde los libros de textos universitarios hasta las Enciclopedias, y por supuesto, también mediante numerosos artículos en prensa escrita desde la más especializada hasta las más populares o divulgativas, y especialmente a través de documentales de gran audiencia televisiva. Por consiguiente, la única manera de poder explicar estos puestos inferiores, es aceptando que, para la mayoría de las personas interesadas en la Atlántida de Platón, estas teorías minoicas no son convincentes, y apenas tienen interés alguno. Todo lo contrario de lo que aparentemente han querido hacer creer los medios de comunicación, libros de textos universitarios, y enciclopedias oficiales de revisión por pares.

Lo mismo podemos decir de otras teorías que igualmente han contado con el apoyo de un gran Marketing mundial a través de prensa escrita, y online, y programas televisivos o documentales de gran audiencia, como la teoría de Atlantis junto a Cyprus de Robert Sarmast. Al igual que ha ocurrido con las teorías minoicas de Creta y Santorini, toda esta campaña de Marketing mundial ha sido inútil, puesto que la teoría de Mr. Sarmast aparece igualmente en un puesto inferior, ligeramente por debajo de Creta. También la teoría de Jim Allen ha contado con el enorme apoyo de un importante documental de Discovery Channel, y artículos en varios medios de la prensa internacional, y sin embargo, ocupa también un puesto inferior medio, entre Creta y Cyprus.

Casualmente, en estos documentales también se habla de otras teorías como por ejemplo, Atlantis en Bahama, que según la tecnología de Google Inc aparece en un puesto igualmente por debajo de Spain, y otros países, aunque un poco por encima de Creta y Santorini, yCyprus, lo cual se puede interpretar cómo un indicio de que esta teoría de Atlantis en Bahama ha resultado un poco más creíble que las teorías de Atlantis en Creta, Santorini o Cyprus. Sin embargo, el dato puede resultar muy poco exacto, porque en las Bahamas se halla un importante parque de diversión llamado Atlantis, y numerosos resultados podrían referir a este parque de atracciones, y la mayor evidencia la hallamos cuando justamente consultamos Bimini, que es en realidad el lugar más usado por aquellos que defienden esta teoría de Atlantis en las islas de las Bahama, y entonces comprobamos cómo esta teoría de Bimini aparece en un puesto muy inferior, casi al final de la lista. Por consiguiente, habiendo contado con el apoyo de varios documentales importantes de enorme audiencia mundial, un puesto tan inferior en la lista del Ranking, es una señal inequívoca de que esta teoría acerca de Atlantis en Bimini, o sea, en las Bahama, no resulta convincente para la mayoría de los espectadores, o personas interesadas en la Atlántida de Platón.

También en los citados documentales se ha hecho promoción de la teoría de Atlantis en Antarctica, y sin embargo, esta aparece casi al final, entre los tres puestos más inferiores del Ranking. Esto es - más allá de cualquier duda razonable - una evidencia indiscutible de que esta teoría no es creíble para la gran mayoría de las personas interesadas, ya que ni siquiera con el apoyo de los documentales de gran audiencia ha conseguido ascender de los más inferiores puestos en este ranking mundial de teorías acerca de la Atlántida de Platón.

Por otra parte, siendo la teoría de las Azores una de las más antiguas y conocidas (e igualmente mencionada siempre en casi todos los documentales), el hecho de que aparezca en un puesto inferior, igualmente es una señal inequívoca de que no resulta convincente para la mayoría de las personas interesadas en la Atlántida de Platón.

Sin embargo, todo lo contrario podemos suponer de las teorías que colocan Atlantis en algún lugar de Turkey, que también aparecen destacadas en importantes documentales televisivos, especialmente las teorías de Peter James (Zippasla) y Eberhard Zangger (Troy), pues a diferencia de las anteriores mencionadas, estas teorías acerca de Atlantis en algún lugar de Turkey, aparecen en un puesto alto delRanking, en el segundo lugar, después de Spain. Esto debería interpretarse entonces cómo que estas teorías han resultado ser mucho más creíbles, o más interesantes, o más convincentes, que las restantes teorías de Atlantis en Creta, en Santorini, en Cyprus, en Bahama, en Bimini, en Bolivia, y en la Antarctica, igualmente promovidas en estos mismos documentales.

El razonamiento es simple, ante la igualdad de condiciones (pues en este caso, todas estas teorías han sido promovidas a través de unos documentales televisivos de gran audiencia), aquellas que ocupan un puesto alto en el Ranking mundial de la red de Internet, es porque evidentemente han resultado ser más interesantes, o más creíbles, que aquellas que ocupan puestos más inferiores, a pesar de haber sido igualmente promovidas en esos documentales.

De todo lo anterior obtenemos una conclusión más sorprendente aún, y es, precisamente, que las teorías sobre la Atlántida en las costas de España (especialmente las hipótesis, o teoría, que vengo defendiendo desde hace más de 15 años), son las únicas que no han tenido hasta la fecha el apoyo de ningún documental televisivo, ni de la prensa mundial, ni siquiera de un simple libro traducido al inglés, y aún así, a pesar de esta gran desventaja, aparece en el primer puesto del Ranking mundial de la red de Internet, lo que solamente puede ser interpretado como el reflejo de una enorme y auténtica victoria natural. Las teorías de Atlantis in Spain - especialmente las que vengo defendiendo - como se demuestra en la Charts nº 2 y 3, han conseguido colocarse en el primer puesto mundial por la fuerza de los argumentos, por el peso de las sólidas evidencias razonables que, poco a poco, durante años, he ido mostrando. La mayoría de las personas interesadas en la Atlántida de Platón de toda la red mundial de Internet, han considerado - más allá de cualquier duda razonable - que mis teorías acerca de la Atlántida de Platón son las que más merecen ser discutidas, o comentadas, y quizás ello signifique también (por mera lógica elemental) que para toda esta mayoría de personas interesadas en Atlantis, mis hipótesis, o teoría, son las más creíbles, o las más convincentes.

Chart nº 3

Muchos de los autores de otras teorías, como Robert Sarmast, Jim Allen, Peter James, Greg Little, y Flem-Ath, entre otros, han tenido como gran apoyo para sus teorías, varios documentales importantes de gran audiencia mundial, y el apoyo también de la prensa mundial, y de libros publicados; sin embargo, aún así, no han conseguido convencer a la mayoría de las personas interesadas en la Atlántida de Platón, ni siquiera han conseguido despertar el interés necesario para que sus teorías sean comentadas con una mayor frecuencia, lo que les habría permitido ascender a puestos más elevados en el ranking. Es decir, que incluso con todo este apoyo de Marketing, a nivel mundial, han quedado por debajo de mis investigaciones acerca de la Atlántida de Platón como un imperio de las costas de España, y Marruecos, como se demuestra en ambas Charts, especialmente en la Chart nº 2, donde vemos como mi nombre de autor, asociado a la Atlántida de Platón, es considerablemente más popular en la red mundial de Internet, que el de los restantes autores o investigadores de Atlantis que han tenido un amplio apoyo mundial televisivo y de prensa escrita. Y repito (porque es muy importante para una correcta valoración e interpretación de estos datos estadísticos), que yo - a diferencia de los citados autores - no he tenido nunca el apoyo de ningún documental televisivo (ni siquiera aún en España, aunque este año, si todo sigue según lo previsto habrá uno), ni por supuesto he tenido tampoco el apoyo de los medios de prensa escrita y revistas especializadas, y científicas, más importantes a nivel mundial, como National Geographic, por ejemplo. Ni siquiera he conseguido aún publicar un libro en inglés. Mi único apoyo verdaderamente importante, de un alcance mundial, ha sido aparecer mencionado (y muy brevemente) en la Wikipedia, pero todos los otros autores igualmente aparecen mencionados, y además, con mucho más detalles, y aún así no sólo están por debajo de mí en el Ranking mundial de Google, sino que incluso varios de ellos están en el último puesto del Ranking, con unas cifras considerablemente muy bajas.

Por otra parte, es evidente que nadie medianamente inteligente podría pensar que yo puedo engañar a Google Inc, o que yo puedo haber escrito los más de 137,000 resultados que ofrece Google para Plato Atlantis in Spain. Y además, hay que tener en cuenta otros varios hechos igualmente importantes: primero, que España apenas tiene páginas en inglés, por lo que términos como Atlantis y Plato, prácticamente sólo existen en los resultados de páginas que hablan de mis teorías, y segundo, que España tampoco tiene un parque de atracción o diversión llamado Atlantis, ni por supuesto Platón. También hay que tener en cuenta que Google solamente muestra una parte muy limitada, como ellos explican, es decir, que en realidad estas cantidades máximas, aproximadas, son mucho mayores, aunque lo importante es la proporción, y en este sentido Google es bastante fiable, sin dudas más que los otros Buscadores. Si Google muestra, por ejemplo, 1.000.0000 de resultados para un keyword, o frase, o combinación de keywords determinados (como la cifra más alta aproximada), y solamente 100.000 para otros (como la cifra más baja aproximada), aunque las cifras en realidad sean mayores para ambos, lo cierto es que la proporción siempre sería igual; en este caso, de un 100% contra el 10%.

Para comprobar la validez del método he realizado pruebas con otros de los más importantes Buscadores como Yahoo y MSN, y aún así, los resultados siempre son muy similares, con ligeras diferencias, pero con iguales proporciones. Atlantis in Spain aparece siempre en el más alto puesto del Ranking, y mis teorías en particular, también aparecen en el puesto más alto, al ser comparadas con las teorías de otros investigadores de Atlantis in Spain. Por ejemplo: Plato Atlantis in Spain, 214,000, y Atlantis in Turkey, 175,000 en Yahoo. En MSN,Spain, 72,000, y Turkey, 36,800. Aunque los resultados son un poco diferentes que en Google, se observa casi la misma proporción, y vemos cómo las teorías de Atlantis in algún lugar de Turkey siguen en el segundo puesto, y las teorías que ocupan los puestos más inferiores en los resultados de Google, igualmente continúan en los puestos más inferiores en Yahoo y MSN. En cualquier caso, usar otros Buscadores no tiene sentido, porque todos dependen de estos tres, Google, MSN, y Yahoo, y la mayoría de los resultados son similares.

1. En la Chart comparativa nº 1 queda evidenciado que las investigaciones acerca de la Atlántida de Platón in España (keywords: Plato Atlantis in Spain) ocupan el primer puesto (con notable diferencia respecto a la mayoría de las teorías), en el Ranking de resultados de GoogleFight.com o GoogleFight.net acerca de las teorías relacionadas con la Atlántida de Platón, por países, o lugares geográficos.

2. Como confirmación lógica de lo anterior, en la Chart nº 2 queda evidenciado que - actualmente - soy el autor, o atlantólogos, más comentado (o más conocido), incluso por encima de los más célebres atlantólogos de la historia como Cayce, Donnelly, Kircher,Berlitz, Schulten y Blavatsky.

3. En la Chart nº 3 queda también demostrado que el alto Ranking de las teorías acerca de la Atlántida de Platón, según Google, se debe fundamentalmente a mis investigaciones y aportaciones (realizadas durante años) y no a las teorías más recientes de autores alemanes como el profesor Wickboldt, y su divulgador el doctor en Física Rainer W. Kühne, quienes aparecen por debajo. HerrKühne en el cuarto puesto, y Herr Wickboldt en el séptimo puesto del total de los ocho autores analizados. Los resultados acerca de mis investigaciones acerca de la Atlántida de Platón superan en más del doble a los resultados para Maxine Asher, quien ocupa el segundo puesto en el Ranking, y a la vez son dieciséis veces más numerosos que los resultados para Herr Kühne. Como hemos apuntado antes, estos datos son sin dudas sorprendentes, especialmente cuando sabemos que la doctora Asher ha publicado en los últimos diez años dos libros (con ISBN) acerca de la Atlántida, igualmente con un soprte publicitario y buenas ventas, mientras que la teoría del profesor alemán, Herr Wickboldt, acerca de una supuesta identificación por satélite de algunos restos de fosos circulares concéntricos de la metrópolis de la Atlántida en un punto del parque natural de Doñana, Huelva, fue ampliamente apoyada por la prensa internacional, incluso por National Geographic, a raíz de la divulgación que realizó Herr Kühne mediante declaraciones a diversos medios de comunicación. Es decir, que en realidad, de no haber contado con tal apoyo publicitario, es obvio entonces que apenas unas pocas páginas, quizás no más de una o dos centenas, hablarían de esta poco probable hipótesis, que ya ha sido descartada aquí en España mediante exploración “in situ”, y mediante estudios científicos de sondeos geológicos, datos estos que evidentemente aún siguen siendo omitidos por sus actuales defensores.

4. Otros ensayos realizados con términos o keywords más precisos, igualmente ofrecen las mismas proporciones, aunque en escalas menores, ya que mientras más precisa es la frase, más reducido es el número de resultados mostrados por Google.com. Por ejemplo, Timaeus Atlantis Kühne, mostrará solamente las páginas donde aparecen estos tres keywords asociados. En este caso, los resultados en Google.com son solamente de aproximadamente 629 páginas. Mientras que Timaeus Atlantis Georgeos ofrece 42,100resultados. Si usamos en el mismo Google.com la combinación de comodines con signo +, por ejemplo, +Plato +Atlantis +Kühne,Google garantiza que solamente mostrará aquellas páginas donde existan estos tres términos, y no solo dos. Los resultados para esta combinación con Kühne es de sólo 394, mientras que +Plato +Atlantis +Georgeos ofrece 8,030 resultados. Otras frases mucho más precisas y exactas, como, Plato Atlantis was in (+ nombre del país o lugar), ofrecen, en la herramienta de GoogleFight.com, oGoogleFight.net, igualmente idénticas proporciones, considerablemente mayores para Atlantis in Spain. Por ejemplo, Plato Atlantis was in Crete, 35,000 resultados frente a Plato Atlantis was in Spain, con 136,000. Mientras que Plato Atlantis was in Santorini ofrece 12,900 resultados, y Plato Atlantis was in Bimini, sólo 9,460. Por otra parte, una combinación más compleja, y por ello más precisa aún, como es, Plato Atlantis Timaeus (+ nombre del autor o investigador), ofrece igualmente las mismas proporciones, siempre considerablemente mayores para mis investigaciones. Así, por ejemplo, Plato Atlantis Timaeus Kühne, solamente ofrece 563 resultados, frente a los 17.800 que ofrece Plato Atlantis Timaeus Georgeos, que incluso vence contra célebres atlantólogos o estudiosos de la Atlántida como los célebres Jorgen Spanuth y Adolf Schulten, quienes llegan a cifras mucho más bajas aún. Incluso hasta el más célebre de los atlantólogos conocidos, el considerado “padre de la Atlantología” de los tiempos modernos,Ignatius Donnelly, pierde considerablemente contra mis investigaciones acerca de la Atlántida de Platón y el Timaeus, puesGoogleFight.com, o GoogleFight.net, muestra solamente 2,770 resultados, y lo mismo podemos decir del vidente Edgard Cayce, con una cantidad ligeramente inferior, de sólo 2,270 resultados, y su discípulo y seguidor, Greg Little, con sólo 1,090 resultados.