Sólo
los herejes hacen progresar la ciencia al contrario de los
inquisidores y los ortodoxos petrificados en sus dogmas.
-- No comprendo, por que Vd busca allí ¿ hay … algo ?
-- Si, al menos, ¡ aquí hay luz ! |
 |
Todos los grandes
descubrimientos, las revoluciones científicas proceden de
los herejes. Una de las mayores cualidades de esos
hombres y esas mujeres, brillantes y valientes, es
indudablemente su gran independencia de espíritu, en
comparación con sus contemporáneos, que les permite poner en
duda el dogma oficial y elaborar unas teorías más conformes con
las nuevas observaciones.
En vez de decir "no
comprendo, por lo tanto es imposible", cuando las
teorías vigentes se muestran incapaces de explicar los hechos,
se buscan una nueva teoría.
Los herejes tienen
otro punto común, son intimamente convencidos, contra
viento y marea, de acercarse un poco más a la verdad.
Mientras que, los
ortodoxos, en vez de poner en duda las teorías
establecidas, como mucho, intentan encajar los hechos en
los dogmas con una interpretación personal. También se
encomiendan a su dios azar, y en el futuro
conseguirán sin falta una explicación que, por supuesto, entrará
en el marco establecido actual ( ¡ duerman en paz estamos
vigilando ! )
En el peor de los casos,
asustados por unas implicaciones que les superan, ignoran,
desacreditan, disimulan, sin siquiera molestarse en estudiarlos,
todos los descubrimientos imposibles. Vamos a presentar
algunos de ellos en este sitio.
En los diferentes campos de
la ciencia, los grandes adelantos siempre se hicieron en el
dolor y los cismas. Y gracias al valor y al tesón de grandes
descubridores en contra de la "masa científica"
( los no descubridores, algunos profesores y otros reacios al
cambio… ) unas aberturas significativas fueron reconocidas al
final, para imponerse a su vez como nuevo dogma.
De vez en cuando, los
científicos tendrían interés a volver a leer la historia
de las ciencias para recordar que, en todas las épocas,
muchas teorías improbables del ayer se convirtieron en
verdades del mañana.
Efectivamente, esos mismos
que se jactan de fría objetividad, los campeones de la
racionalidad, se convierten rápidamente en
inquisidores radicales, y cuando se quedan cortos de
argumentos, manejan el insulto y el menosprecio.
En cuanto a los que se atreverían a interesarse por esos
fenómenos extraños, dirán de ellos que han "perdido la
brújula".
Se hecha el anatema
a los herejes, se les excomulga, a falta de
quemarlos, se les castiga "universitariamente", se les niega
dirigir doctorandos, recibir becas, trabajar en laboratorios y
los comités de lectura de las grandes revistas científicas les
amordazan al impedir sus publicaciones.
Estas artimañas, opuestas a
la ética científica, no son siempre el fruto de la falta de
honradez, porque muchas veces lo que está en juego puede
inhibir a los espíritus más brillantes, y una conclusión
embarazosa puede falsear el estudio de un fenómeno ; además,
"si uno se equivoca, parece tonto", entonces
prudencia, incluso ignorancia…Uno tiene más apego a su fama
que al respeto de la verdad. Resulta más fácil para
los científicos ignorar las pruebas molestas y
seguir en la línea establecida, en vez de
construir un nuevo modelo basado en excepciones.
La mayoría de los científicos
prefiere ignorar los fenómenos que plantean problema.
Entonces, la política de la silla vacía deja la
puerta abierta de par en par a los charlatanes,
encantados de poder sacar partido de la credulidad de los
curiosos interesados por los fenómenos dichos "insólitos".
Esta situación permite a los científicos negarse a todo debate,
toda investigación, con cabeza alta y sentimiento del deber
cumplido. En efecto, no pueden meterse en seudociencia, porque
es el sector de los charlatanes.
No salimos del círculo vicioso.
Sin embargo, ¿ no sería la
verdadera vocación de los científicos, tributarios de una
constante abertura de espíritu, enunciar hipótesis
deducidas del estudio racional de los hechos ? con reservas
mentales mínimas ( los que pretenderían no tenerlas son unos
embusteros ). Cuando ellos no tienen ni idea del método de
investigación de tales descubrimientos imposibles, niegan
la evidencia de los hechos y rechazan unos campos de
investigación novadores, sólo porque amenazan quebrantar sus
sacrosantos dogmas.
-
Les invito a visitar
el sitio de
Sapiens  ,
la revista científica e intelectual virtual sobre ciencia,
conciencia, filosofía, memoria del agua, humanitario,
Benveniste, Universo, epistemología, cosmología, economía,
Ummo…
-
Pueden visitar
también el sitio de
Science Frontières
,
la revista mensual de Jean-Yves Casgha, que, entre
otras cosas permite opinar a los herejes…( "para seguir,
entender, anticipar y soñar el mundo…" ) y su FESTIVAL
de principio del año en Cavaillon de bien merecido éxito
creciente. Debería ser más conocido y reconocido tanto por el
gran público como por la comunidad científica.
Es un soberbio trampolín para todos los investigadores ( los
que buscan para hallar y no los que saben sin buscar ) que
pueden exponer allí sus ideas heréticas.
-
Otra revista herética
:
Effervesciences
,
" la ciencia en todos sus estados " ( centenares de
informaciones no convencionales ).
Jean-Yves Gauchet es redactor jefe de esta revista
trimestral.
( Midinnova, 51 route d'Espagne, 31110 Toulouse )
-
Otra revista
presentando a numerosos herejes :
L'ère nouvelle
cuyo redactor jefe es Pierre Lance, autor del libro :
Savants Maudits, Chercheurs Exclus
( Sabios malditos, Investigadores Excluidos )
"Una requisitoria implacable contra la "Nomenklatura
científica" en las Prensas de Valmy, ( ¡ un libro
indispensable para todos los interesados por los herejes ! )
"La era nueva no sirve ningún partido y no defiende ninguna
ideología.
El único texto político en que respalda su gestión es la
Declaración francesa de los derechos del hombre y del
ciudadano del 26 de agosto de 1789, solemnemente confirmada
por la Constitución de la Quinta República.
Los únicos objetivos de nuestra revista son la preservación de
la naturaleza y del medio ambiente,
el ensanchamiento de la libertad individual,
la preservación de la salud y de la dignidad humana
y la restauración de los poderes del pueblo soberano."
-
|
 |
En la estirpe de
Rupert Sheldrake, después de su colaboración con el
matemático Emile Pinel entre otros temas sobre los
Campos Mórficos,
Jacqueline Bousquet,
Doctora en Ciencia, Biología, Biofísica, Investigadora
honoraria en el C.N.R.S., propone una reorientación
revolucionaria de la investigación en el ámbito de las
Ciencias de la Vida.
Así, la Dra J. Bousquet y su equipo invitan no sólo a
todos los investigadores sino también a todos los simples
curiosos a reunirse con ellos en su búsqueda :
Una nueva manera de abarcar la Investigación
pluridisciplinaria vinculando Arte, Ciencia y Tradición
en su sitio
ARSITRA.
|
-
3e millénaire
( 3° milenario )
Ciencia - Arte - Filosofía
del Hombre en devenir
Existen muchos más herejes …
Que pueden descubrir en el libro de Pierre Lance :
|
 |
Savants Maudits, Chercheurs Exclus
( Sabios Malditos, Investigadores excluidos )
"Una requisitoria implacable contra la " Nomenklatura
científica ""
-- Pierre Lance
-- Presses de Valmy |
Paul Karamerer,
biólogo austriaco, en 1924 demostró con experimentos sobre las
salamandras la herencia de los caracteres adquiridos. Acusado
injustamente por sabios americanos de haber falsificado sus
experimentos, fue "suicidado" por los nazis, porque su
descubrimiento arruinaba el dogma de la inmutabilidad genética.
Los sabios occidentales mantuvieron el dogma, negándose en
rehabilitar a Kammerer.
|
 |
Antoine Béchamp,
profesor de toxicología y química medical en la Facultad de
Montpellier, descubrió el elemento primordial de la célula
viva que llamó "microzyma". Demostró que podía volverse
bacteria o virus y dedujo de ello "el polimorfismo
bacteriano". Denunció el monomorfismo erróneo de Pasteur que
llevaba la medicina hacia la fobia del microbio y el olvido
del terreno. |
Jules Tissot, profesor
de fisiología general en el Museo de Historia natural, confirmó
las tesis del precedente y dio las pruebas por fotografías de
alta precisión de células vegetales y animales. Demostró que los
organismos vivos, cuando se alteran, producen ellos mismos
bacterias patógenas y virus. Fue víctima, al igual que Béchamp,
de la conspiración del silencio mantenida por los partidarios de
Pasteur.
|
 |
René Quinton,
científico autodidacto, descubrió la similitud de nuestro
medio interno con el agua del mar. En 1906 adquirió una fama
mundial al salvar, con inyección de agua del mar isotónica,
millares de niños padeciendo cólera y demostró que la
transfusión de agua del mar podía sustituir la transfusión
de sangre. A principios del siglo XX, proclamado el "Darwin
Francés" por la prensa americana fue totalmente borrado de
nuestra cultura. |
Marcel Ferru, profesor
de ciencias fundamentales, numerario de la cátedra de clínica
médica infantil en la Escuela de Medicina en Poitiers, demostró
la ineficacia y nocividad de la vacuna antituberculosa BCG.
Luchó con energía pero sin éxito contra su obligación legal
adoptada en 1958. ( Francia es el único país de Europa donde
esta vacuna nociva sigue siendo obligatoria ).
Edgard Nazare,
Ingeniero de aeronáutica, inventó la "central aerotérmica"
constituida de una torre con vórtice capaz de crear un ciclón
artificial permanente y produciendo una energía gratuita y no
contaminante dimanando directamente de la radiación solar. Nunca
consiguió que se experimentara su invento "molesto" por la EDF y
los poderes públicos partidarios de lo nuclear. Todos sus demás
inventos quedaron igualmente ocultados.
Marcel Macaire, doctor
en ciencias, consiguió resolver las ecuaciones planteadas por
Einstein, evidenció el autoconfinamiento de la energía ( que
confirma la identidad de la materia con la energía ), explicó el
orden del reparto de todos los cuerpos celestes y demostró que
el efecto Doppler no se aplica al fotón y que, por consiguiente,
el dogma de la expansión del universo es erróneo. Sus tesis
todavía no han sido aceptadas por el mundo científico.
René Jacquier,
ingeniero químico, en 1947 elucidó, el proceso terapéutico del
"viaje en avión" contra la tos ferina, lo que le permitió
inventar un procedimiento catalítico de oxigenoterapia eficaz
contra muchas enfermedades, particularmente cardiovasculares.
Demostró también la eficacia de la oxigenación en tratamiento
anticanceroso tanto preventivo como curativo. Su tesis nunca fue
reconocida, ni siquiera examinada, por las Academias de ciencias
y medicina.
Antoine Priore,
ingeniero en electrónica, construyó en 1950 una máquina
iradiando campos eléctricos y electromagnéticos capaces de
destruir los tumores y las células cancerosas. A pesar de las
pruebas indiscutibles de su eficacia y del apoyo de profesores
de la universidad de Burdeos así como de Jacques Chaban-Delmas,
su aparato, con el cual curó en secreto a muchos enfermos, nunca
fue aceptado por los cancerólogos parisinos.
Jean Solomidès, doctor
en medicina, licenciado en ciencias, diplomado de bacterología,
investigador en el Instituto Pasteur durante ocho años, inventó
los "fisiatrones sintéticos" destructores de las células
cancerosas. Despedido del Instituto, abrió su propio laboratorio
y curó a muchos cancerosos. El Colegio de médicos le persiguió
por "ejercicio ilegal de la medicina" porque era médico de la
Universidad ( y no de la Facultad ) y por consiguiente, a pesar
de tener todas las competencias necesarias, no podía figurar en
el colegio para ejercer.
|
 |
Mirko Beljanski,
doctor en ciencias, investigador en biología molecular en el
Instituto Pasteur durante treinta años, luego en la Facultad
de Farmacia durante diez años, inventó productos eficaces
contra el cáncer ( prescritos a François Mitterand con
efectos favorables ) y tambien contra el sida. Creó su
propio laboratorio y consiguió curar a muchos enfermos.
Denunciado por el colegio de farmacéuticos, fue detenido,
esposado, con 73 años de edad, luego perseguido
judicialmente hasta que se murió. |
|
 |
Loic Le Ribault,
doctor en ciencias, inventor de la exoscopia ( técnica de
análisis con microscopio electrónico de barrido ) antiguo
experto en microanálisis ante el Tribunal de Apelación de
Burdeos, renovador de la policía científica francesa y
creador del G5, eficaz en terapia contra muchas
enfermedades, que nunca consiguió hacer aceptar en Francia
( en cambio lo consiguió en el Commonwealth ). Perseguido
por el colegio de médicos, fue encarcelado durante dos
meses. |
|
