¡EXCLUSIVA MUNDIAL!: La verdadera RAZÓN de la RENUNCIA del PAPA

Ese SABIO MODELO de nuestros Antepasados está presente, sin la menor duda, en la decisión del Papa BENEDICTO XVI de renunciar a su condición de SUMO PONTÍFICE, con el fin de recluirse en un MONASTERIO hasta el fin de sus días… Aunque esta Razón que es, dicha con otras palabras, la que él ha aducido públicamente, no es la única que le ha inducido a adoptar esta, por desgracia, insólita y casi inédita decisión en la historia PAPAL…

 

Jorge Mª Ribero-Meneses. Introito nº269 27-02-2013

 

Todos mis Lectores me habéis leído en más de una ocasión que, hasta hace apenas dos mil años, los CRISTIANOS del NORTE DE ESPAÑA se quitaban la vida ARROJÁNDOSE AL MAR, cuando alcanzaban la Vejez y al tiempo que dejaban de ser ÚTILES para la sociedad, se convertían EN UNA CARGA para sus familiares o para sus convecinos… Y esta inteligente conducta, tenía su calco en el comportamiento de los REYES y CAUDILLOS que, cuando veían seriamente mermadas sus facultades, ya fuera por su avanzada edad, ya por su falta de salud, ora se quitaban la vida, igualmente, ora se retiraban a un MONASTERIO para acabar en él sus días consagrados al Rezo y a la Reflexión…, preparándose, como antes se decía, “PARA BIEN MORIR”.

Imposible no recordar, a ese respecto, al MÁS GRANDE de todos los MONARCAS que ha tenido EUROPA, hasta donde alcanza la corta memoria de la Historia conocida: el EMPERADOR CARLOS V que, tras abdicar y renunciar a todo su OMNÍMODO PODER, se recluyó en el MONASTERIO DE YUSTE para esperar en él la llegada de la Muerte que él sabía no lejana… Algo semejante a lo que hizo su prudente y sabio hijo FELIPE II, aplicado en este caso al MONASTERIO de San Lorenzo del ESCORIAL…

 

LA SABIDURÍA DEL PAPA BENEDICTO XVI…

Ese SABIO MODELO de nuestros Antepasados está presente, sin la menor duda, en la decisión del Papa BENEDICTO XVI de renunciar a su condición de SUMO PONTÍFICE, con el fin de recluirse en un MONASTERIO hasta el fin de sus días… Aunque esta Razón que es, dicha con otras palabras, la que él ha aducido públicamente, no es la única que le ha inducido a adoptar esta, por desgracia, insólita y casi inédita decisión en la historia PAPAL…

Sí, se están haciendo toda suerte de cábalas, todas ellas bastante DESNORTADAS, respecto a las razones que le han inducido al PAPA RATZINGER a presentar su RENUNCIA y no sé de NADIE que haya sabido comprender que la verdadera razón de la marcha de Benedicto XVI no es otra que su condición de persona no sólo SABIA sino, además, SUMAMENTE INTELIGENTE…

Trasladado al plano “doméstico” del INTROITISMO, lo que le sucede al PAPA se parece muchísimo a lo que le ocurrió a JOSÉ MARÍA DE AREILZA al final de su vida, cuando después de haber sido un Católico crédulo y conspicuo toda su vida, tuvo la “desgracia” de conocerme a mí y, como decía la extraordinaria Madre de CHARO ARENILLAS haciendo gala de su Andalucismo, “se le cayeron los palos del sombrajo”… Porque el “CONDE DE MOTRIKO” se vio asaltado por unas DUDAS TERRIBLES que, octogenario como ya era por entonces, le convirtieron en lo que hoy sois la inmensa mayoría de quienes me leéis: una curiosa mezcla de CREYENTES y de AGNÓSTICOS…

Lo que le sucedió a José María de Areilza se ha repetido, corregido y aumentado, con mi más que Hermano, el Escultor PEPÍN KARRERA que, tras conocerme a los 77 años, vio cómo el VENDAVAL DE LA DUDA se llevaba por delante todas sus Certezas de toda la vida, convirtiéndole en un AGNÓSTICO en toda regla, con aspiraciones en este caso, y dada su extraordinaria Inteligencia, a llegar a convertirse en ATEO conspicuo.

Este tipo de PROCESOS INTELECTUALES se dan exclusivamente en las personas MUY INTELIGENTES, que son capaces de CUESTIONARSE todo aquello en lo que habían creído toda su vida, dando un paso adelante en el camino del CONOCIMIENTO y teniendo la VALENTÍA de desprenderse de las verdades de siempre para emprender la larga y sacrificada búsqueda de la VERDAD auténtica, hasta ahora NO CONOCIDA…

En versión “AMA DE CASA” y “castiza” (por su gracia sandunguera y por su andalucismo), nuestra buena amiga CHARO ARENILLAS está conociendo un proceso similar que, aunque ella lo niega enardecidamente, la ha convertido ya en lo que yo llamo una BEATA AGNÓSTICA, que no tiene NADA que ver con la Beata conspicua y DOGMÁTICA que yo conocí hace tres años y de la que dije que tenía un “brazo armado” que respondía al nombre de “CAIUS DOGMATICUS”…

Insisto, las CERTEZAS ABSOLUTAS y para TODA LA VIDA están REÑIDAS con la INTELIGENCIA y “ESO” es lo que se esconde detrás de la inesperada RENUNCIA del todavía Papa, BENEDICTO XVI, que ya NO SE CREE EN ABSOLUTO todo el “CUENTO TÁRTARO” que ROMA ha ido urdiendo a lo largo de los dos últimos MILENIOS, REINVENTÁNDOSE UNOS ORÍGENES FRAUDULENTOS DEL CRISTIANISMO para tratar de ESCONDER que ÉSTE tiene CENTENARES DE MILES de años de antigüedad y que NO NACIÓ ni en Roma ni en Palestina como se pretende, sino en el NORTE DE ESPAÑA…

Por ciertas declaraciones que hizo (“están tratando de DESNUDAR LA CRUZ…”), inmediatamente después de que en 1998 yo publicase mi demoledor libro “CRISTO ES ADÁN”, tuve la confirmación de que el Papa anterior, JUAN PABLO II, conocía mis Tesis sobre el origen FRAUDULENTO del CRISTIANISMO ROMANO… Pues bien, hace bastante tiempo que tengo la certeza de que el MUY INTELIGENTE Y CULTO BENEDICTO XVI conoce muy bien y de primera mano mis Tesis históricas en relación con el ORIGEN DE LA HUMANIDAD y de la CIVILIZACIÓN…, y tuve una poderosa confirmación de ese barrunto cuando el pasado mes de Diciembre de 2012, BENEDICTO XVI asombró a todos al afirmar que…:

“Los REYES MAGOS procedían de ESPAÑA…”

 

Recordemos la noticia difundida por la Agencia EFE a este respecto:

No cabe duda que el último libro del Papa Benedicto XVI ha levantado revuelo. ‘La infancia de Jesús’, que cierra la trilogía escrita por Su Santidad sobre Jesús de Nazaret, llegó con polémica, tras revelarse un capítulo de la obra en el que afirma que en el Portal de Belén no había ni buey ni mula .

Sin embargo, la última revelación del libro no se ha quedado corta y también ha hecho correr ríos de tinta. Y es que el Papa acaba con la teoría de que los Reyes Magos provenían de Oriente. Al contrario, los sitúa dentro de las fronteras españolas …

El Pontífice asegura que sus Majestades provenían de TARTESSOS… Éstas son las palabras del Papa en su libro: “La promesa contenida en estos textos extiende la proveniencia de estos hombres (los Reyes Magos) hasta el extremo Occidente (Tarsis o Tartessos, en España), pero la tradición ha desarrollado ulteriormente este anuncio de la universalidad de los reinos de aquellos soberanos, interpretándolos como reyes de los tres continentes entonces conocidos: África, Asia y Europa…”

Así reza la obra que, como no podía ser de otra forma, se está convirtiendo en un éxito de ventas. Precisamente, la Biblioteca Nacional acogerá este lunes la presentación de ‘La infancia de Jesús ’ en su edición en español, así como ‘Las Obras completas’ de Joseph Ratzinger.

Según Benedicto XVI (que remite a los textos de Mateo e Isaías para fundamentar su argumentación), «así como la tradición de la Iglesia ha leído con toda naturalidad el relato de la Navidad sobre el trasfondo de Isaías 1,3, y de este modo llegaron al pesebre el buey y el asno, así también ha leído la historia de los Magos a la luz del Salmo 72,10 e Isaías 60. Y, de esta manera, los hombres sabios de Oriente se han convertido en Reyes , y con ellos han entrado en el pesebre los camellos y los dromedarios», escribe Ratzinger.

 

Para que quede muy claro que el Papa BENEDICTO XVI (que habla bien el castellano) es uno de los MILLARES de Lectores que leen o consultan mis INTROITOS a través de Internet, añadiré a cuanto antecede que son VARIOS los Libros y los Introitos en los que he abordado este asunto de los REYES MAGOS, desmitificándoles y dejando bien sentado que se trata de un MITO estrictamente IBÉRICO… Razón por la cual son ESPAÑA y las Naciones Iberoamericanas, hijas suyas, las ÚNICAS en el Mundo que CELEBRAN la Festividad de “los REYES MAGOS”, con toda la parafernalia que ella conlleva y que en España se ve acrecentada por el hecho de que en esa misma Fiesta de la EPIFANÍA, se celebre la llamada PASCUA MILITAR, solemnemente conmemorada por la Jefatura del Estado, con un brillante Acto Institucional…

BENEDICTO XVI se ha limitado a sumar 2 + 2…, y como no podía ser de otro modo, le han salido 4… Y como también debe saber, porque lo ha leído en mis escritos, que los Católicos ARMENIOS y los EGIPCIOS celebran la NAVIDAD los días 5 y 6 de ENERO, coincidiendo con la festividad de EPIFANÍA o de los REYES MAGOS, pues tiene ya tan claro como yo y como la mayoría de vosotros que TODO ESTE ASUNTO DE LA NAVIDAD TUVO SU ORIGEN EN LA PENÍNSULA IBÉRICA… Y de admitir que la NAVIDAD es un “invento” ESPAÑOL, a rendirse a la evidencia de que el CRISTIANISMO NACIÓ EN ESPAÑA…, no media más que medio paso… Sobre todo cuando resulta que la SEMANA SANTA es, también, UNA CELEBRACIÓN NETAMENTE ESPAÑOLA que sólo ahora, fruto de las transmisiones por Televisión, empieza a arraigar muy tímidamente en puntos como ROMA o JERUSALÉN que NO LA HABÍAN CELEBRADO JAMÁS, probándose con ello, PALMARIAMENTE, que LA GÉNESIS DEL CRISTIANISMO NO TUVO ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER NI CON ITALIA NI CON PALESTINA…

Para que quede muy claro que la “fuente” en la que el PAPA ha bebido no puede ser otra que la mía, añadiré que he sido el primer y ÚNICO Historiador que no sólo ha negado la historicidad de los REYES MAGOS sino que, además, LOS HA VINCULADO A LAS TRADICIONES ESPAÑOLAS…, poniendo de manifiesto hecho tales como que a “MELCHOR” se le representa con barba y cabello blancos porque su nombre, derivado del Euskera, significa LECHE… Y otro tanto sucede con “BALTASAR”, cuyo nombre procede también del Norte de España: BALTZ >> BELTZ significa NEGRO en la Lengua de los Baskos, en referencia no a ningún Negro africano, sino al antiguo País del Ocaso o de “Las Tinieblas”…: el propio NORTE DE ESPAÑA en el que, indiscutiblemente, NACIÓ EL CRISTIANISMO.

 

El porqué del 28 de FEBRERO…

Por si a alguien le cabe alguna duda al respecto, bueno será que reflexione sobre el hecho de que el PAPA BENEDICTO XVI haya elegido justamente la fecha del 28 DE FEBRERO para PONER FIN A SU PONTIFICADO cuando SABE, porque lo ha leído en mi Obra por ser yo quien lo ha descubierto, que los Antiguos Españoles CELEBRABAN EL FINAL DEL AÑO en la Noche del 28 de FEBRERO y que, identificando esta fecha con el FINAL DEL REINADO de la ESTRELLA LUNAR, imaginaban que UNA NUEVA LUNA, hija de la anterior, iniciaba su periplo en torno a la Tierra. Lo que hacía que MULTITUD DE PERSONAS se quitasen la vida arrojándose a una HOGUERA a la MEDIA NOCHE… Que éste es el porqué de que en el desenlace de los Carnavales que se celebran por estas mismas fechas, se escenifique una tradición denominada “EL ENTIERRO DE LA SARDINA…” O el porqué, también, de que la jornada siguiente a la celebración de dicho “ENTIERRO”, responda al elocuentísimo nombre de MIÉRCOLES DE CENIZA…

Por otra parte, los antiguos REYES ibéricos, que ERAN ELEGIDOS POR EL PUEBLO, veían finalizado su Mandato en esa misma Noche del 28 de Febrero, celebrándose en ella, en la denominada “NOCHE DE MARZAS”, las VOTACIONES para elegir a sus sucesores…

¡Qué PRECIOSO, ELOCUENTE e INTELIGENTÍSIMO GUIÑO EL DEL PAPA, al haber decidido PONER FIN A SU PONTIFICADO en las horas finales del día 28 de FEBRERO…! Léase, en la Noche en la que hasta que el gilipollas del Emperador Julio César se lo cargó de un decretazo, HISPANIA y la mayor parte del Mundo Antiguo poblado por ella, incluida ROMA, celebraban el FINAL DEL AÑO…

GRACIAS, BENEDICTO XVI, GRACIAS por ese ELOCUENTE GESTO DE FIDELIDAD A NUESTRAS VERDADERAS RAÍCES HISTÓRICAS…

Y ahora, antes de proseguir, recordemos las palabras de Renuncia del PAPA…:

Queridísimos hermanos,

Os he convocado a este Consistorio (…) para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia. Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio Petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando. Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la FE, para gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado. Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.

 

Más sobre los “REYES de ORIENTE”…

Como la “Sede de San Pedro” en el VATICANO congrega a mucho Advenedizo pero, también, a un número considerable de Sacerdotes  y Prelados sumamente Inteligentes que son los que, en colaboración con el PAPA, gobiernan la IGLESIA, era inevitable que la más Alta Jerarkía Católica llegase a tener conocimiento de las Tesis del ÚNICO estudioso del Planeta que, desde hace TREINTA AÑOS, está investigando SERIAMENTE y sin visceralidad ni tendenciosidad alguna, el intrincado y enmarañado asunto de los ORÍGENES DEL CRISTIANISMO… Por eso y ya desde hace muchos años, yo me he sabido OBSERVADO muy de cerca por la IGLESIA, que ha ido viendo cómo he venido DEMOSTRANDO la naturaleza MÍTICA de buena parte de su DOCTRINA, aunque siempre desde el MAYOR DE LOS RESPETOS y sin anhelar el fin de la Iglesia sino, más bien, su REGENERACIÓN y su ADAPTACIÓN a la VERDAD IRREFRAGABLE de que todo cuanto hasta aquí se ha dicho que ocurrió en ROMA y en PALESTINA hace DOS MIL AÑOS, es una PATRAÑA MONUMENTAL, construida a partir de MITOS, CREENCIAS y LEYENDAS que se han fraguado en el NORTE DE ESPAÑA desde hace CENTENARES DE MILES DE AÑOS y que constituyen el ACERVO o SUSTRATO sobre el que SE HA ERIGIDO EL EDIFICIO DE LA CIVILIZACIÓN…

En este sentido y contestando a quienes en alguna ocasión me han acusado de “perseguir el fin del Cristianismo”, hace muchos años que sostengo que mis Tesis Históricas van a servir para TODO LO CONTRARIO, al haber convertido a la Religión más moderna del Planeta (con sólo dos mil años a sus espaldas), en la MÁS ANTIGUA y, además, en la RAÍZ y PRECEDENTE de TODAS LAS DEMÁS, que no son sino VARIANTES o DERIVACIONES SUYAS. Y en esa amplísima “DESCENDENCIA DOCTRINAL”, se incluyen el BUDISMO y las Religiones MOSAICA e ISLÁMICA… Amén, por supuesto, de TODA LA MITOLOGÍA… Pues la RELIGIÓN (aunque a Charo Arenillas se le abran las carnes al escucharlo…) es, sólo, MITOLOGÍA kímicamente PURA… Muy RESPETABLE y hasta VENERABLE por su ESCALOFRIANTE ANTIGÜEDAD, pero MITOLOGÍA al fin y al cabo.

Estoy convirtiendo al CRISTIANISMO en el auténtico “CRISOL DE LA CIVILIZACIÓN” y las mentes más lúcidas del VATICANO que lo han comprendido, con el Papa BENEDICTO XVI a la cabeza, no sólo no manifiestan hostilidad alguna contra mí, sino que estoy convencido de que ven con una mezcla de Preocupación y de AGRADO, el ÍMPROBO TRABAJO que vengo realizando desde hace casi TREINTA AÑOS para DESCIFRAR TODOS Y CADA UNO DE LOS INFINITOS y JAMÁS ESCLARECIDOS ENIGMAS DEL CRISTIANISMO…

Esta misma mañana del Domingo 24 de Febrero, sin ir más lejos, he venido a DESCUBRIR todo el mundo FASCINANTE que se esconde tras las figuras de “SANTOS” tan primordiales como SAN MIGUEL, SANTIAGO o SAN CRISTÓBAL… Y así, una semana tras otra, como aquella ya lejana en la que comprendí que tras la figura de los TRES REYES MAGOS se escondía la BENÉFICA memoria de las Tres paradisíacas ISLAS en las que naciera la Humanidad, situadas frente a los PICOS DE EUROPA, en el Litoral al que todavía se conoce con el nombre del ORIENTE ASTURIANO… Lo que explica el porqué de que sigamos conociendo a los Magos como los “Reyes de ORIENTE”…

Porque sobre cada una de aquellas ISLAS gobernaba un REY determinado y porque la clave principal del asunto radica en que ORIENTE, antes de ser un punto de referencia geográfico, fue el nombre de un TERRITORIO muy concreto. Y de ahí el que uno de los Pueblos que todavía existen en ese “ORIENTE de Asturias” (modernamente integrado en la Provincia de Cantabria), responda al nombre de “Ruente”, por corrupción moderna de su antiguo nombre, ORIENTE, que se halla bien documentado… (Podréis localizarlo en cualquier Mapa, a orillas del Río SALLA >> Saja y no lejos de Cabezón de la Sal…)

 

Haciendo historia: el “escándalo BELEYA”

 

Para que os quede todavía más claro hasta qué punto me tiene el VATICANO en su punto de mira, voy a reproducir a continuación un capítulo de mi libro EL EUSKERA, MADRE DEL LATÍN, que permanece inédito por falta de medios para publicarlo, a pesar de su enorme importancia y trascendencia. Asombraos y, después, JUZGAD por vosotros mismos…:

 

El Calvario más antiguo del mundo

Mes de Junio del año 2006: mi lector, amigo y copatrono de la Fundación de Occidente, PACO ORTUÑO, me escribe un SMS para anunciarme que las páginas de Internet crepitan, literalmente, ante la noticia del descubrimiento en una vieja urbe celtibérica próxima a la ciudad de Biztoria > VITORIA, de una representación del CALVARIO datada en el año ¡200 y pocos! de nuestra era. Datada, añado yo, en el cálculo más pesimista y procurando hacer ese impresionante grabado lo más moderno posible, con el fin de evitar que dos mil años de Cristianismo Apostólico-Romano se vengan estrepitosamente abajo, de un plumazo. Y nunca mejor dicho, porque los monumentales descubrimientos que se han realizado en la antigua Belleya = Beleia de la Llanada Alabesa, intervención mediante de los cepillos, rascadores, paletas y piquetas de los arkeólogos baskos, han puesto escandalosamente en entredicho todo cuanto respecto al nacimiento del CRISTIANISMO se ha venido repitiendo desde hace dos mil años.

Os invito a que buceéis en las obras de todos los “historiadores” y “sabios” españoles sin excepción y a que os PASMÉIS, como yo vengo haciéndolo desde hace veintinueve años, ante el cúmulo de DISLATES que todos aquellos que han escrito sobre el pueblo Basko, han vertido en sus libros al referirse a la …extraordinariamente tardía y superficial cristianización de los Baskos, refractarios siempre no sólo a la «romanización» sino también al «nuevo credo» religioso impuesto a los Hispanos por Roma y sus legiones…

Sí, os animo a que desempolvéis esas obras y a que comprobéis cómo han DESBARRADO a sus anchas, a este respecto, todos los sabios y santones de la cosa histórica… Lo que incluye a todos los Menéndez Pidal, Caro Baroja, Barandiarán, García Cortázar, Menéndez Pelayo, Antonio Tovar y un larguísimo etcétera de eruditos y de especialistas de menos ringorrango que, incapaces como sus maestros de pensar por sí mismos y de ver más allá de sus narices, han venido pontificando desde hace mucho más de un siglo respecto al leve y modernísimo sustrato cristiano de los pueblos del Norte de España y, muy en particular, de los “menos romanizados”: los Baskos. Verdadero BOCHORNO produce leer a esos supuestos “sabios” y constatar, a partir del descubrimiento antedicho, hasta qué punto ha sido (o es…) infinita su IGNORANCIA sobre esa materia sobre la que tantísimo han pontificado…

Si en lugar de pontificar sobre lo que no tenían ni la más puñetera idea (fieles a esa costumbre tan española de sentar cátedra sobre cualquier asunto, sin otra base que la de la ignorancia), los “intelectuales” españoles se hubieran dedicado a estudiar a conciencia tan compleja y delicada materia, habrían llegado a conocer, como yo lo he hecho, toda la multitud de datos hoy olvidados o enterrados que están pregonando a gritos que la religión KARISTIANA >> KRISTIANA está presente en el Litoral Cantábricodesde la Prehistoria. Aunque bien es verdad que no hacía falta acometer prolijas y procelosas investigaciones para llegar a ver algo que hasta el más ciego de los mortales sería capaz de adivinar… Porque el hecho de que los BASKOS han rebosado y siguen rebosando Religiosidad y CATOLICIDAD por todos los poros de su identidad y de su historia, es algo tan obvio como pueda serlo la extraordinaria antigüedad de toda su cultura.

 

La cristianización que nunca existió

El acendrado catolicismo del pueblo basko demuestra hasta qué punto resultaban sencillamente estúpidas todas esas enseñanzas que los “sabios” españoles (y de allende…) han vertido en centenares de libros que versan sobre el fuerte sustrato “pagano” del pueblo Euskaldún. Una hipótesis aberrante que se da de tortas con la evidencia que supone el hecho de que existan dos SANTOS de la magnitud de Ignacio de LOYOLA y de Francisco JAVIER, creadores y promotores de la que ha sido la Orden Religiosa más poderosa y de mayor solvencia de toda la historia de la Iglesia de Roma…: la COMPAÑÍA DE JESÚS. (Y añadiré que a pesar de haber nacido en ese impresionante semillero de vocaciones religiosas que siempre ha sido CASTILLA, lo cierto es que la mayor parte de los Jesuitas que me formaron a lo largo de mis ocho años de permanencia en el Colegio San José de Valladolid…, eran BASKOS).

O sea que el Cristianismo llega muy tarde y mal al País Baskongado, allá por los inicios del Medievo, y resulta que en el año ¡200 y pocos!, cuando la supuesta nueva religión se ve duramente perseguida en Roma y, por consiguiente, brilla por su ausencia en el resto del Imperio Romano (al ser escasísimos los efectivos humanos de que dispone para propagarse), vamos a encontrarnos en ÁLABA con un montón de dibujos alusivos a la vida de Cristo, conservados entre los cascotes de lo que tiene todo el aspecto de haber sido una vieja escuela en la que se instruía a los niños de las familias más acomodadas en el conocimiento de la Historia Sagrada y en el aprendizaje de la escritura…

¿Los CRISTIANOS eran duramente perseguidos por aquellas calendas y resulta que en una ciudad baska sometida al poder de ROMA, se les instruía a los mozalbetes en todos y cada uno de los pormenores de la vida de Jesús? ¿Y quién les instruía? ¿Y de dónde había salido ese preceptor cristiano, en unos años en que la expansión del Cristianismo estaba en pañales y en los que, teóricamente y por consiguiente, una Provincia del Imperio tan alejada y marginada como HISPANIA se hallaba abocada a verse privada de esa benéfica doctrina? Máxime cuando estamos hablando de un territorio como ÁLABA, totalmente ajeno a los principales focos de romanización del Sur de España…

En el supuesto, absolutamente disparatado, de que el CRISTIANISMO hubiera nacido hace dos mil años, ¿en qué cabeza humana cabe que iba a conseguir propagarse por todo el Mundo Antiguo en el meteórico lapso de dos siglos, partiendo de la base de que se trataba de una doctrina prohibida y que, por ende, era objeto de una enconada persecución político-eclesiástico-militar? Y todo ello sin perder de vista que los neófitos de la nueva religión eran cuatro y que, de esos cuatro, por lo menos la mitad sucumbían en los espectáculos de masas que con tanto afán montaban los empresarios del Imperio a costa de ellos…

Y añádase a todo esto que estamos hablando de una época en la que las dificultades de desplazamiento eran infinitas, convirtiendo en una odisea no ya el hecho de viajar de un país a otro sino, simplemente, el de trasladarse de una región a otra de un mismo país. Porque los caminos eran escasos e infectos y, además, estaban plagados de salteadores dispuestos a lucrarse a costa de los infelices que osaban realizar largas andaduras sin contar con una protección lo bastante sólida y disuasoria. En el contexto de un mundo incomunicado, en el que no ya las naciones y las regiones sino las propias provincias y hasta las comarcas estaban formadas por compartimentos estancos entre los que las comunicaciones eran escasas, cuando no inexistentes, pensar en la difusión meteórica de un credo religioso, fuese cual fuese, resulta sencillamente IRRACIONAL. Todo ello sin perder de vista que estamos hablando de las Naciones de Occidente, integradas por los pueblos más antiguos del mundo y hemos de suponer, porque es del más elemental sentido común, que rotundamente refractarias a cualquier nueva doctrina que pretendiese desviarlas de sus creencias tradicionales, respaldadas por decenas de miles de años de acendrada y ferviente práctica religiosa.

 

El PROSELITISMO se nutre de… ¡DINERO!

A todo ello se añade -no nos engañemos- un hecho que nadie ha tenido en cuenta a la hora de analizar la forma como se produjo la supuesta meteórica expansión del Cristianismo: el altruismo humano, en nuestro siglo como en todos los siglos, ha sido un hecho absolutamente EXCEPCIONAL. Como regla general, nadie trabaja a cambio de nada y, muchísimo menos, expone su vida gratis et amore. Así sucede hoy, así ocurrió ayer y así ha pasado siempre. Para que una doctrina religiosa, una ideología determinada, un movimiento revolucionario o cualquier otro empeño similar logre expandirse y arraigar por doquier, es conditio sine qua non que exista un sólido sustrato económico que lo haga posible, destinado a remunerar a aquellos que asumen el compromiso de llevar a cabo esa labor proselitista. Que asumen ese compromiso a cambio de un sueldo o, como mínimo, de que se les mantenga.

Nadie se entrega a una causa a cambio de nada y en el caso de que lo haga (como sucedía antaño entre los más jóvenes y por ello más idealistas) su altruista entrega acostumbra a tener los días contados. Sobre todo si la labor a realizar es tan ímproba y tan ingrata como la que se les atribuye a aquellos primeros CRISTIANOS que, enfrentándose al Imperio más poderoso de su época (y más VIL de la Historia), habrían asumido la onerosísima carga de llevar la doctrina de Cristo a todos los rincones de la Tierra… En el supuesto de que las cosas hubieran sucedido de este modo, ¿quién remuneraba o por lo menos mantenía a ese ejército de proselitos? ¿Se ha formulado alguien, alguna vez, esta pregunta fundamental? ¿Quién COSTEABA el gasto ingente que supone difundir una doctrina por todo el mundo de la época, en tiempos de miseria generalizada y teniendo en cuenta que toda la riqueza estaba en manos de los funcionarios del Imperio a los que, justamente, estaba encomendada la tarea de no dar tregua a los propagadores del Cristianismo? Sin perder de vista que la “nueva religión”, de carácter marcadamente solidario e igualitario, prendía principalmente entre quienes no tenían absolutamente nada, encontrando el rechazo seguro de quienes se hallaban escasa o nulamente dispuestos a compartir sus riquezas con los más desfavorecidos… Más o menos lo que ha sucedido siempre.

A falta de capitalistas y de un Estado, como mínimo, que hubiera asumido el mecenazgo que la difusión de la supuesta nueva doctrina requería, ¿quién alimentó y remuneró durante siglos a los supuestos propagadores de las ideas de Cristo? Dicho con otras palabras, ¿quién financió la expansión del Cristianismo? ¿Los cuatro desarrapados y soñadores que comulgaban con esa, en teoría, desprendida doctrina?

¿Hay alguien que pueda señalar un solo caso en la Historia de la Humanidad en el que la expansión de un credo religioso o de una ideología determinada no se haya materializado merced al concurso del dinero y de su tradicional aliada la fuerza de las armas? Porque en el caso del Comunismo, hay que recordar que los primeros marxistas, al igual que todos los sindicalistas o que los miembros liberados de todos los partidos u organizaciones políticas, trabajaron a sueldo. Porque el idealismo tiene una vida MUY corta y muere, inevitablemente, en el momento en que se terminan los medios de subsistencia. Cuando la despensa se agota, todos los millones de idealistas en potencia que existen por doquier, SE DESVANECEN EN EL ACTO. ¿Por qué medró el Comunismo? Porque la miseria generalizada en un país como Rusia sirvió de caldo de cultivo para que la agitación revolucionaria, perfectamente estudiada y habilísimamente orquestada, prendiera entre el proletariado de ese enorme país. Y una vez que la nueva doctrina revolucionaria se instaló en el Poder, todo lo demás era ya coser y cantar. Porque a partir de ese momento fue la Unión de Repúblicas Soviéticas (U.R.S.S.) la que costeó el gasto ingente que supone la exportación y propagación de cualquier ideología, sea del tipo que sea.

¿Qué fue lo que hizo posible la meteórica expansión del Cristianismo por América a partir de 1492? ¿Fue la bondad e idealismo de los misioneros españoles? ¡En modo alguno! Si aquellos conquistadores de almas no hubieran estado arropados por los arcabuces de los soldados españoles, los indígenas habrían dado buena cuenta de ellos en cuatro días. ¿Qué hizo posible la expansión del Cristianismo por América? La respuesta es clara y rotunda: la fuerza de las armas y del dinero. Sin la acción aunada de ambas, esa meteórica proyección habría resultado impensable. Y si esto es así y nadie osará contradecir que siempre ha sido así, ¿cómo se explica que el Cristianismo se expanda vertiginosamente por todo el Imperio Romano, sin contar con el respaldo imprescindible de las armas y del dinero y teniendo en contra, encima, al Imperio más poderoso de la Antigüedad?

La imposibilidad material de que las cosas pudieran suceder de la forma como se nos ha tratado y sigue tratándose de hacernos creer desde hace dos mil años, constituye una prueba más del FRAUDE inconmensurable que ROMA ha perpetrado en relación con la forma como se produjo el nacimiento y difusión del Cristianismo. Porque lo que está rotunda y rabiosamente claro es que las cosas no pasaron como se nos ha contado hasta hoy. Y si esto ha estado claro siempre para cualquiera que se haya molestado en analizar el asunto con independencia de criterio y con una mínima profundidad, esa claridad ha pasado a ser CEGADORA tras los descubrimientos que acaban de realizarse en la antigua Belleya kántabro-karistia de la otrora palustre Llanada Alabesa. Porque, sin necesidad de mayores indagaciones, lo descubierto en los aledaños de VITORIA en el verano del año 2005 y que fue dado a conocer a la opinión pública en Junio del año 2006, demuestra categóricamente que todo cuanto se ha venido sosteniendo en relación con el nacimiento del Cristianismo en Roma y en Palestina hace dos mil años, es rotunda y rabiosamente FALSO. Porque -lo diré más claro y sin mayores rodeos ni ambages-, es sencillamente ESTÚPIDO pretender que el Cristianismo pudo expandirse por todo el Mundo Antiguo en dos o tres siglos. Y tan IDIOTA como esto, lo es el hecho de pensar que sólo doscientos años después de su nacimiento esa religión podía haber llegado a arraigar en regiones tan alejadas de su supuesta cuna de Palestina como lo es la Península Hibérica y, en lo que ahora nos interesa, la provincia de Álaba. Una provincia baska… Una provincia en la que, teóricamente, “la presencia romana fue superficial y más o menos episódica”… Si Álaba estuviera en Tracia o en Bithinia, les diría a ustedes: no es imposible. ¡Pero en el Norte de Hispania y en una de las zonas del Imperio en las que las Legiones romanas fueron más implacablemente castigadas y hasta masacradas…!

¿Fletaron los quiméricos y nulamente históricos Apóstoles una avioneta para, salvando el Mediterráneo, llevar la nueva doctrina a un rincón del Imperio como la Llanada Alabesa que, por aquellas calendas, a nadie le importaba un comino? ¡Por favor, un mínimo de seriedad, de rigor… y de LUCIDEZ!

 

El “CALVARIO” y su CONTEXTO…

Ocioso es decir que todo este cuadro que vengo dibujando se oscurece y ennegrece infinitamente más si contemplamos la posibilidad (que yo doy por cierta) de que las dataciones de C14 y del acelerador de partículas que se han obtenido en Groninghen y en Toulouse no sean exactas y que, como es norma habitual en este tipo de precavidísimos laboratorios, se haya datado a la baja. Por razones obvias. Los especialistas holandeses y galos a cuyas manos han ido a parar las piezas descubiertas en Belleia, son perfectamente conscientes de todo lo que está en juego: nada más y nada menos que la verdad sobre el supuesto origen del Cristianismo y, por ende, la propia existencia de la Iglesia de Roma. Porque, si la representación del CALVARIO más antigua del mundo aparece en el Norte de España y es TRESCIENTOS AÑOS MÁS ANTIGUA que su inmediata seguidora en las Catacumbas de Roma, se quiera o no se quiera, toda la institución de la Iglesia Católica se tambalea… Pero si en vez de datar de los inicios del siglo III como se nos está diciendo, esa impresionante representación de la muerte de Cristo procede, pongamos por caso, del siglo I o incluso del II, entonces ES TODA LA VERDAD SOBRE EL NACIMIENTO DEL CRISTIANISMO LA QUE SE DESPLOMA DE GOLPE, al quedar cegadoramente de manifiesto su FALSEDAD…

 

¿En qué cabeza humana cabe que una religión que supuestamente nace en Palestina, en la otra punta del Mediterráneo, y que tiene su metrópoli en Roma (también en el quinto pino), nos ofrezca sus primeros vestigios en un área tan absolutamente periférica y marginal del Imperio Romano como lo es el Norte de España? Amén de que, como hace ya muchos años que escribí, ¿en qué cabeza humana cabe que una religión que -se nos dice- nació en Palestina, haya llegado a arraigar en todo el mundo MENOS EN SU SUPUESTA CUNA? ¿Cabe una hipótesis más demencial? Es algo así como si pretendiéramos que una lengua nace en un territorio, para arraigar después en otros muchos mientras se pierde en aquel en el que prendió. Algo así como si la lengua castellana que hoy hablan casi todos los países de Hiberoamérica, se hubiera perdido en Castilla…

Todo ello -y lamento repetirme pero ni existe otra palabra ni tampoco otra reacción cabal posible- es rabiosamente ESTÚPIDO. Y es importante subrayar el hecho de que todas estas reflexiones mías no nacen al calor de los descubrimientos realizados en Álaba sino que arrancan de hace CINCO LUSTROS, cuando nadie podía imaginar, ni remotamente, que pudieran llegar a realizarse hallazgos de este calibre. Nadie podrá tildarme, pues, de oportunista, cuando lo que estoy escribiendo es lo mismo que vengo escribiendo sobre esta materia desde 1990, ANTES de que se produjeran los hallazgos de Belleia o cualquier otro hallazgo que refrendase mis Tesis…

Unos hallazgos que, de todos modos, estaba absolutamente persuadido de que iban a producirse. Como lo estoy de que lo que ahora se ha descubierto es sólo la punta de un iceberg que en el lapso máximo de una década va a echar por tierra todo cuanto desde hace dos mil años se ha venido sosteniendo en relación con el origen del Cristianismo, probando hasta el hartazgo que esta religión hunde sus raíces en tierras cantábricas y en la PREHISTORIA. Algo que resulta fácil deducir de todo cuanto nos han dejado escrito los más antiguos e ilustres chronistas españoles, insistentes a la hora de documentar el esclarecido y preferentísimo culto a la CRUZ rendido por los pueblos cantábricos desde tiempos inmemoriales. Algo de lo que sería difícil dudar cuando tantísimas cruces –griegas, latinas, andreanas, coptas y de toda índole- inundan la iconografía del Norte de España, ya desde las más remotas pinturas y grabados rupestres forjados en las cuevas y peñas de Cantabria.

¿Cómo nos asombramos de que se descubra un CALVARIO de hace 1800 años a tiro de piedra de Vitoria, cuando hace más de 30.000 años ya se pintaban cruces en las grutas cantábricas? Y es que lo que por encima de todo prueba la verdad de las cosas, es su CONTEXTO. La presencia de CRUCES en el Norte de España, ya desde la Prehistoria, resulta abrumadora. La presencia de CRUCES en Palestina brilla esplendorosamente por su AUSENCIA. A partir de esta elementalísima reflexión, el misterio respecto a la génesis del Cristianismo se resuelve por sí solo: el Cristianismo nació allí donde existía el contexto que justifica y explica su alumbramiento. Todo lo demás, todo lo que se nos ha contado y enseñado, todo lo que sigue repitiéndose en los púlpitos y hasta en las cátedras, es fruto de la IGNORANCIA y del CERRIL EMPEÑO por Mantenella y no ENMENDALLA, en el deskiciado afán por sostener y por eternizar el FRAUDE más colosal de cuantos se han perpetrado en toda la historia de la Humanidad.

Precisamente porque el Cristianismo nació en la Península IBÉRICA, el VATICANO y hasta la propia ROMA han considerado siempre a ESPAÑA como un auténtico feudo suyo en el que podían hacer y deshacer…, y robar y expoliar a su antojo. Y como muestra, valga este documento del año 1073 en el que el Papa Gregorio VII se manifiesta como sigue…:

… a todos los Príncipes que quisieran partir a las tierras de España, les advierto de que el Reino de España antiguamente perteneció por derecho propio a San Pedro y que, todavía, aunque ocupado por los paganos, a ningún mortal sino sólo a la Santa Sede Apostólica le pertenece…

 

ALARMA en el Vaticano…

El caso es que cuando en JUNIO de 2006 descubrí todo cuanto acabo de exponer en el Apartado anterior, a falta por entonces del sonoro “altavoz” del “Introitismo”…, redacté un breve escrito resumiendo la cuestión y le rogué a PACO ORTUÑO que hiciera cuanto estuviera en su mano para difundirlo a través de INTERNET… Cosa que con su habitual Diligencia y Cariño hacia mí y hacia nuestra Causa común, hizo.

Bueno, pues una vez que mi interpretación sobre los hallazgos CRUCIALES de Beleya comenzó a circular por La Red, con la preciosa colaboración (creo recordar) del “Maestro LUXOR” y de su Página Web sobre “TARTESSOS”, toda la Euforia que habían despertado los tesoros arkeológicos en ese Yacimiento descubiertos empezó a DESVANECERSE como por ensalmo, hasta que al cabo de muy poco tiempo fue a cernirse el más gélido y hermético de los SILENCIOS sobre ellos…

¿Qué había sucedido? Era muy fácil de imaginar: mi Escrito había llegado al VATICANO y éste, justificadamente ALARMADO, había puesto en marcha los “mecanismos” habituales para conseguir CONGELAR cuanto antes todo ese asunto, antes de que alcanzase mayor celebridad a escala universal y de que nuevos hallazgos, todavía más NÍTIDOS y COMPROMETEDORES, barriesen de un plumazo toda la PATRAÑA urdida por ROMA durante DOS MIL AÑOS, en relación con el nacimiento del Cristianismo en ROMA y en JERUSALÉN…

¿Cuáles son los “MECANISMOS HABITUALES”…? Pues muy sencillo: buscar a varios Sacerdotes acreditados en el ámbito académico, así como a varios Catedráticos e Intelectuales afectos y próximos a la IGLESIA, para que de manera INMEDIATA y sin la menor dilación, DICTAMINASEN QUE TODOS LOS HALLAZGOS de los siglos II y III realizados en la alabesa Beleya, ERAN FALSOS… Dicho con otras palabras, que habían sido “elaborados” por los Arkeólogos que los habían descubierto… El mismo RAHEZ argumento al que, significativamente, recurrieron los “sabios” franceses para declarar FALSAS las pinturas rupestres de ALTAMIRA cuando fueron descubiertas… Y por la misma razón, por cuanto esas Pinturas PALEOLÍTICAS echaban por tierra todo cuanto se creía saber sobre la CREACIÓN DEL MUNDO por Dios, hace en torno a 5.500 años…

Ésa de la “falsedad” es una especie absolutamente ABERRANTE, por cuanto unas piezas de cerámica, hueso y vidrio como las de Beleya que han permanecido cerca de DOS MIL AÑOS enterradas, aparecen envueltas en una PÁTINA inconfundible, que resulta imposible falsificar…

En fin, que es así como fue a consumarse lo que yo denomino (tras el de ALTAMIRA…) el “Segundo gran Golpe de Estado Arkeológico” de la Historia, urdido en este caso no por unos Curas franceses sino por varios CÁTEDROS-MILITONES de la “UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO”, encantados de DESPLAZAR al equipo de Arkeólogos que habían efectuado esos trascendentales hallazgos, con el fin de PONERSE ELLOS EN SU LUGAR, colgándose todas las medallas a partir de ese momento y VELANDO para que NO VOLVIESEN A APARECER NUEVAS PIEZAS ARKEOLÓGICAS que pudieran PONER EN ENTREDICHO LA DOCTRINA OFICIAL DE LA IGLESIA…

Pero el VATICANO no hizo solamente esto, pues para que veáis cómo cuadra todo el relato que acabo de haceros, la SANTA SEDE envió a un “embajador” a VITORIA, con la misión de CONOCER directamente las piezas descubiertas y en particular la más comprometedora, el famoso CALVARIO… Y no contentos con esto, se supo también que HABÍAN SOLICITADO a la Consejera de Cultura del Gobierno Basko, que LES PERMITIESEN CONSERVAR ese fragmento de teja EN EL VATICANO… Petición que, ocioso es decirlo, FUE DESESTIMADA.

Reproduzco como Anexo al presente Introito, una Fotografía de esa representación del CALVARIO a la que me vengo refiriendo (que, entre paréntesis, no es la única, pues se han descubierto VARIAS, todas INAPRECIABLES…), y completo mi relato con una sucinta descripción de la misma… (tenéis la foto al final del Introito):

En efecto, en el Calbario de Beleya podemos ver representadas las Tres Cruces descritas por la tradición, por mucho que las dos laterales aparezcan desnudas y sin la presencia de los dos ladrones, Dimas y Jestas, documentados en los Evangelios… Sí que aparece ocupada, sin embargo, la Cruz central, en la que supuestamente fuera crucificado CHRISTO… Aunque, si observamos el dibujo con atención, veremos que el escolar que lo realizó, no ha representado a un ser humano, con sus dos piernas correspondientes, sino a algo que se asemeja extraordinariamente, por la forma ovalada de su cuerpo, a un PEZ… Sí, el asunto no admite duda ni discusión posible: ese ser que vemos crucificado se asemeja más a un PEZ que a un ser humano… Y en cuanto a los brazos, que sería lo único que resultaría concordante con una figura humana, vemos que más que brazos, lo que vemos reproducido es un palo o vara cuya función podría ser la de atravesar el cuerpo del animal marino para poder sujetarlo lateralmente.

Por si esto resultase poco concluyente, el primer plano del dibujo nos presenta, mediante dos simples trazos, lo que tiene todo el aspecto de ser un RÍO, surcado por dos seres u objetos inidentificables pero que nada impide suponer que fueran una barca y un pez, o bien, un gran pez y otro de volumen mucho más reducido…

Añadiré que ese RIP que preside la Cruz central y que podría considerarse como una prueba de que se refiere a la figura de CRISTO y a la fórmula latina convencional Requiescat In Pace, viene a ser un auténtico TESTIGO DE CARGO en apoyo de mi tesis, por cuanto RIB (como RIBERA = RIVER…) es uno de los términos con los que se ha conocido y en ciertas lenguas europeas todavía se conoce a los… ¡PECES!

Sin comentarios… Y con esto, pongo fin, por ahora, a todo este APASIONANTE ASUNTO, sobre el que prometo ABUNDAR MÁS ADELANTE…

 

En CONCLUSIÓN…

“En CONCLUSIÓN” (como diría mi inefable casi Hermano el vallisoletano-asturiano ÁLVARO FERNÁNDEZ, alias “Señor CONCLUSIÓN”) que, hasta donde alcanza mi memoria desde que tuve “uso de razón”, si tuviera que definir a los PAPAS que se han sucedido a lo largo de mis ya casi 68 años de vida, no dudaría en decir de ellos lo que sigue…:

PÍO XII…, un Papa SOBRIO y ASCETA, que se vio desbordado por los acontecimientos derivados de la II Guerra Mundial y que, amante de la Paz, trató de CONTEMPORIZAR lo mejor que pudo con todas las partes en litigio…, siendo más bien escasos los resultados que obtuvo en sus reiteradas muestras de buena voluntad hacia HITLER y hacia el dogmatismo y el fanatismo de los NAZIS…

JUAN XXIII…, seguramente que el PAPA más profundamente BUENO y HUMANO que habrá tenido la IGLESIA DE ROMA, adornado también con una extraordinaria SENCILLEZ y una notable INTELIGENCIA. Será muy difícil que PAPA alguno pueda llegar a superarle en el futuro…

PABLO VI…, PAPA lúcido, valiente y clarividente que puso su Inteligencia y su Mente ABIERTA al servicio de la IGLESIA, dando pasos de gigante en el camino hacia su RENOVACIÓN y su MODERNIZACIÓN, alejándola del DOGMATISMO en el que había permanecido anclada hasta el Pontificado del Papa PÍO XII. Fue un formidable CONTINUADOR de la labor emprendida por JUAN XXIII.

JUAN PABLO II…, hijo de un Militar y una Maestra y gran amante del TEATRO, estos tres datos definen en buena medida su compleja personalidad como hombre de un carácter FUERTE y algo autoritario y, al propio tiempo y como herencia materna, adornado con notables dotes PEDAGÓGICAS y con la capacidad para acercarse a los demás, ganándose su simpatía…, empeño este último que se vio notablemente potenciado por sus dotes HISTRIÓNICAS. Léase, por su TALENTO TEATRAL. Dicho con otras palabras, si este PAPA ha sido el MÁS POPULAR de todos los PAPAS que yo he conocido fue, sencillamente, porque era un extraordinario ACTOR que, naturalmente, utilizó ese don para ganarse la simpatía general… (que no la mía que le vi el juego muy pronto, dicho sea entre paréntesis).

BENEDICTO XVI…, sin lugar a dudas el MÁS INTELIGENTE y SABIO de los PAPAS que se han sucedido en el decurso de mi vida. Demasiado Inteligente y demasiado Sabio para ocupar el puesto que ocupa y, por ende, para tener que tratar y contemporizar con tanto CRETINO como pulula, dentro y fuera de la Iglesia, en puestos destacados y de responsabilidad. Como los verbos “renunciar” y “dimitir” sólo saben conjugarlos las personas Inteligentes, estaba CANTADO que este extraordinario PAPA que efímeramente hemos disfrutado, iba a tener un “reinado” bastante corto porque, si la Parca no se lo llevaba, iba a hacer lo que hará dentro de ya ESCASAS HORAS: RENUNCIAR a su condición de SUMO PONTÍFICE y RETIRARSE DEL MUNDO hasta el fin de sus días, para consagrar su vida a lo único que realmente le interesa: el ESTUDIO y la ORACIÓN… Escribía estas palabras anteayer domingo 24 a media mañana y resulta que unas horas después me encuentro con que en el rezo multitudinario de su último “Angelus”, ese mismo Domingo a las doce del mediodía, el Papa dijo, textualmente, las siguientes palabras:

«Dios me pide dedicarme a la Oración y a la Meditación…»

Ha dicho ante decenas de miles de fieles congregados en la plaza de San Pedro para su último rezo dominical como Pontífice…

Uno de los asuntos sobre los que sin duda va a MEDITAR nuestro “Papa dimisionario”, va a ser el de la BÚSQUEDA DE LA VERDAD, incluso a costa de acabar con la FE hecha JIRONES… Porque el inteligentísimo BENEDICTO XVI estoy convencido de que coincide con el también Romano CICERÓN y, por supuesto, conmigo, en que…:

Quien no conoce la HISTORIA, será un NIÑO toda su vida…

Que ésta, la de la INFANCIA INTELECTUAL, es la SITUACIÓN en la que se encuentra no menos del 98% de la Humanidad… Y eso, haciendo un cálculo MUY optimista…

Precisamente por eso, BENEDICTO XVI no ha sido un PAPA demasiado “popular”, porque dado el NIVEL cultural e intelectual de la “Peña”, les venía muy pero que muy grande a la mayoría de los Católicos… No ha sido “popular” pero, en contrapartida, ha sido un PAPA de ENORME CATEGORÍA del que la IGLESIA CATÓLICA tiene sobradas razones para sentirse SUMAMENTE ORGULLOSA…

No sé vosotros, pero yo LE VOY A ECHAR DE MENOS…

 

Leer más…